티스토리 뷰
화재조사에서 관계자 진술은 화재 원인을 규명하고 화재의 전반적인 과정을 파악하는 데 중요한 단서가 됩니다. 화재 현장에서 발생한 사건을 최초로 목격한 사람, 피해자, 또는 화재가 발생한 건물이나 물건과 관련된 사람들의 진술은 사건의 진실을 밝히는 데 필수적인 자료로 사용됩니다. 화재조사관은 관계자들의 진술을 통해 화재 발생 원인과 경로를 추적하고, 더 나아가 범죄성 여부나 과실을 판정하는 데 기여할 수 있습니다. 이번 글에서는 화재조사에서 관계자 진술의 중요성, 진술 방법, 주의사항에 대해 자세히 알아보겠습니다.
1. 관계자 진술의 중요성
관계자 진술은 화재 조사에서 필수적인 증거 및 참고 자료로 작용합니다. 화재 발생 전후의 상황을 설명하는 중요한 정보를 제공하며, 이는 물리적 증거와 결합하여 화재 원인 분석에 결정적인 역할을 합니다. 관계자 진술의 주요 중요성은 다음과 같습니다.
(1) 화재 발생 원인 추적
화재조사관은 관계자들의 진술을 통해 발화지점과 화재의 원인을 추적할 수 있습니다. 예를 들어, 화재가 발생하기 직전에 전기적 문제나 가스 누출, 불을 사용하였다는 진술과 같은 사람들의 증언은 조사에 큰 도움을 줍니다. 또한, 누군가 방화를 의심할 만한 행동을 했거나, 잠재적인 위험 요소가 있었는지에 대한 정보를 제공받을 수 있습니다.
(2) 사건 발생 시간 및 장소 파악
관계자들은 화재가 발생한 시간과 장소에 대한 중요한 정보를 제공할 수 있습니다. 화재가 처음 시작된 시간과 발화장소는 화재조사에서 매우 중요한 단서가 되며, 이를 통해 발화 원인과 관련된 여러 가능성을 배제하거나 강화할 수 있습니다. 관계자들이 제공하는 시간 및 장소 정보는 조사관이 발화 지점을 특정하고 화재의 진행 과정을 추적하는 데 필수적입니다. 단, 관계자 진술을 100% 신뢰해서는 안되고 화재현장과 일치하는지 반드시 감식을 통해 밝혀내야 합니다.
(3) 행위자 및 증인 확인
관계자 진술은 화재와 관련된 행위자를 특정하는 데도 도움이 됩니다. 화재 발생 전후 현장에 있었던 사람들을 파악하고, 그들의 행동과 진술을 분석하여 방화나 기타 범죄와 관련된 의혹을 조사할 수 있습니다. 이 외에도 화재가 발생할 당시 현장을 목격한 증인들의 진술은 화재원인을 밝히는 데 중요한 역할을 합니다.
2. 관계자 진술을 받을 때의 방법
화재조사관은 관계자 진술을 받을 때 체계적이고 신중한 접근이 필요합니다. 잘못된 질문이나 불충분한 정보 수집은 중요한 단서를 놓치거나 잘못된 결론에 도달할 수 있기 때문에, 적절한 방법으로 진술을 확보하는 것이 중요합니다. 진술을 받아 적기 곤란하다면 녹음 기능을 사용하여 저장해야 합니다.
(1) 관계자 진술 대상 선정
화재조사관은 화재 현장과 관련된 다양한 관계자들을 신중하게 선정해야 합니다. 최초목격자, 소유자, 점유자, 피해자, 현장 관리자, 진압대원 등 다양한 인물들의 진술을 바탕으로 화재 현장의 전체적이고 일관된 진술을 받아 그림을 그려야 합니다.
최초 목격자: 화재가 처음 발생했을 때를 목격한 사람들의 진술은 화재 원인 규명에 핵심적입니다. 발화지점을 추론하는 데 있어서 큰 도움이 됩니다.
피해자: 피해자들은 화재가 발생하기 전후에 느꼈던 징후나 이상 현상을 설명할 수 있으며, 이는 화재 원인을 밝히는 중요한 단서가 됩니다.
진압대원: 화재 진압 활동을 한 소방관은 화재의 초기 상태와 연소 확산 경로에 대해 핵심적인 정보를 제공할 수 있습니다.
(2) 질문 방법과 내용
화재조사관은 관계자들에게 명확하고 중립적인 질문을 해야 하며, 그들이 진술하는 내용에 영향을 미치지 않도록 주의해야 합니다. 유도적인 질문을 하면 관계자의 진술이 왜곡될 수 있으므로, 객관적인 질문을 통해 정보를 얻는 것이 중요합니다.
개방형 질문: "화재 발생하기 전 어떤 소리를 들으셨나요?", "처음 연기를 목격한 곳이 어는 곳인가요?", "불이 처음 시작된 것을 보셨나요?"와 같이 개방형 질문을 통해 더 많은 정보를 얻을 수 있습니다.
구체적인 질문: "화재가 몇 시쯤 발생했다고 생각하십니까?", "어떤 특이한 냄새를 느끼셨나요?", "화재가 발생했을 때 어디에 계셨나요?" 등 구체적인 질문을 통해 사건의 세부 사항을 확인합니다.
(3) 기록 및 분석
관계자 진술을 받을 때는 정확한 기록이 필수적입니다. 진술을 구두로 듣고 요약하는 과정에서 중요한 정보가 누락되거나 잘못 해석될 수 있기 때문에, 관계자들의 진술을 철저히 기록하거나 녹음기능을 사용하는 것을 추천합니다. 이후 이를 바탕으로 객관적인 분석을 통해 신빙성 있는 정보를 도출해야 합니다.
3. 관계자 진술 시 유의사항
관계자 진술을 받을 때는 몇 가지 주의사항을 반드시 고려하고 숙지해야 합니다. 특히, 화재 발생 후 심리적으로 불안한 상태의 관계자들은 기억이 왜곡되거나 진술이 불분명할 수 있기 때문에, 이러한 점을 염두에 두고 접근해야 합니다.
(1) 심리적 상태 고려
화재로 인해 관계자들은 큰 충격을 받은 상태일 수 있습니다. 따라서 진술을 받을 때 관계자의 심리 상태를 고려해 신중하게 질문하고, 필요하면 추가적인 질문을 통해 진술을 명확하게 해야 합니다. 또한, 관계자가 불안정한 상태일 경우 진술을 정확히 기록하기 어렵기 때문에 일정 시간이 지나 심리적 안정이 찾아왔을 때 다시 진술을 받을 필요도 있습니다.
(2) 진술의 신빙성 평가
모든 관계자 진술이 항상 정확한 것은 아닙니다. 때로는 기억의 왜곡이나 잘못된 정보가 진술에 포함될 수 있습니다. 따라서 화재조사관은 관계자의 진술을 다른 물리적 증거나 다른 목격자의 진술과 교차 검증하여 진술의 신뢰성을 확보해야 합니다.
(3) 정보의 비밀 유지
관계자 진술을 받는 과정에서 조사된 내용은 비밀을 유지해야 합니다. 조사가 완료되기 전까지 불필요하게 진술 내용을 외부에 공개하지 않는 것이 중요하며, 이는 공정한 조사를 유지하고 조사 과정에서 발생할 수 있는 혼란을 방지하기 위함입니다. 화재조사 시에 알게 된 사실을 다른 사람에게 알릴 경우, 화재조사에 관한 법률에 의거하여 처벌을 받을 수도 있습니다.